Так как история сейчас совершенно не благодарная наука, когда исторические факты переписывают все кому не лень совершенно изменяя их в соответствии со своим видением, хочу написать собственное видение “за религию”. Пусть Гугл и Яндекс проиндексируют мою писанину, может кто прочитает. )))
Как человек с вовременными мировоззрениями я обратил внимание на то что в настоящий момент вера с религией и церковь стали раздельными понятиями. Вера и религия подразделяют народы на группы, в большинстве случаев просто “идя по накатанной” сохраняя определенные традиции (частично забываемые) и мировоззрения конкретной группы народов. Церковь же, причем любая в не зависимости от той религии к которой она относится, стала чисто коммерческим предприятием у которого собственные банки, предприятия и фирмы прикрытия. Один только банк Ватикана чего стоит, раскинувший паутину по всему миру.
Если раньше Церковь была очагом просвещения и защитником населения, вела исторические летописи, хранила культурные ценности, была носителем и распространителем традиций народов, то сейчас это “организация сама в себе” в некоторых государствах даже этим государствам особо не подконтрольная и не подотчетная.
Так о Религии. Сейчас очень сложно, даже с “общемировой свалкой” в виде Интернета иметь понимание что же в свое время происходило на самом деле в тот или иной период времени. Если раньше все же летописи писали на бумаге, свитках, фресках настенных, и то были периоды которые вычеркивались при необходимости, что уж говорить про настоящее время с современной цифровизацией когда можно одним нажатием кнопки изменить любую историю, а так как все сейчас “черпают” знания из интернета, то и “черпать” будут измененные знания.
Хочу все же рассмотреть христианство. Названо якобы по имени Христа, хотя скорее всего Иисус крестос был просто последователем поклонения кресту. Тому же кресту поклонялись и египтяне и римляне, но я не смог найти как в тот период называлась религия. При том что если внимательно читать и Библию и Коран, то в них обоих описываются одни и те же события с небольшими видоизменениями мест и имен главных персонажей. Такое ощущение что обе были переписаны с какой то одной книги каждая своим “пророком” так как тот понял и прочитал Заглавную книгу.
Есть одна из версий кто был взят за прототип Иисуса. Причем жил данный персонаж не за 2тыс лет до сегодняшнего дня, а значительно позже. Даже со стороны церкви были произведены исследования плащаницы покрывавшей тело Иисуса и в 4-х независимых исследовательских лабораториях были получены даты ее производства 1300-1400 года н.э., т.е. не так и давно. В тех годах жил Андроник IV Палеолог старший сын Византийского императора Иоанна V Палеолога. Очень его биография похожа на описание жизни Иисуса. Единственное что в “причесанной” версии для того чтобы он был ближе к народу его сделали сыном плотника, хотя на самом деле он был царских кровей. Притом если прочитать вдумчиво житие Иисуса можно задуматься, как простому плотнику, пусть даже и с кучкой последователей позволяли делать то что он делал, представляя нравы того времени его бы просто поймали и казнили. А вот если бы он был взбаломошным сыном византийского императора, то на его похождения власти придержащие могли смотреть сквозь пальцы. Ничего не могу сказать плохого про Андроника, возможно он был во время своего правления своеобразным продвинутым реформатором, чьи идеи в последствии пришлись многим по душе, в результате эти идеи трансформировали старую религию в Христианство.
За версию что прототип жил значительно позднее говорит еще то, то с чего бы вдруг согласно текущей версии истории крестовые походы “за гроб Господень” начались с 1095 годов н.э??? Т.е. сидели себе последователи Христа тысячу лет, а потом вдруг подхватились что надо вернуть святыню. Хотя если посмотреть на сами 9 крестовых походов там в основном территориальные претензии и подавление восстаний были.
Причем временной промежуток с 1095 (дата первого крестового похода) по 1650 (реформа патриарха Никона) как раз охватывает сильные перетурбации происходящие в мировой религии. При том что крещение Руси произошло не за долго от первого крестового похода в 988г н.э. Упоминается что перед крещением Руси на полном серьезе рассматривался вопрос о приеме Ислама (даже интереснокак бы мир перевернулся сейчас при этом варианте), но византийцы уж больно в красивый фантик обернули свою конфетку. Так как Византия и Русь довольно плотно сотрудничали после взятия Царьграда, а после принятия христианства на Руси Византия получила сильного союзника на которого можно воздействовать религиозными методами в своих интересах, по крайней мере в виде невмешательства в территориальных расширениях Византии. И понеслось…
- 1 крестовый поход 1095-1099
- 2 крестовый поход 1147-1149
- 3 крестовый поход 1189-1192
- 4 крестовый поход 1202-1204
- 5 крестовый поход 1217-1221
- 6 крестовый поход 1278-1229
- в промежутке между 6 и 7 походами после смерти Джучи его сыновья — Орда-Эджен и Бату заметно расширили подвластную территорию в результате монгольского нашествия на государства Восточной Европы в 1230—1240-х годах и перенесли столицу в Нижнее Поволжье.
- 7 крестовый поход 1248-1254
- 8 крестовый поход 1270
- 9 (последний) крестовый поход 1271-1272
Сразу после этого как отдельное образование появляется Золотая Орда как суверенное государство (1269—1459) вне состава Монгольской империи (если конечно история соответствует действительности и она существовала). Кстати вот только что обратил внимание на интересные периоды, что история Византийской империи (1261—1453) как то во временном промежутке очень совпадает с временем существования Золотой Орды. В этом промежутке в Византии правит династия Палеологов одним из правителей как я выше писал был Андроник IV который мог быть прототипом Иисуса в современной религии. Кстати у предка его Михаила VIII Палеолога (полное имя Михаил Дука Ангел Комнин Палеолог) были в роду по женской линии Ангелы (династия Византийских императоров 1185-1204 годов), отсюда как вариант что сам Михаил в современном христианстве мог оказаться прототипом Архангела Михаила (как освободителя Константинополя от крестоносцев), а предки его Ангелы тоже получили отображение в религии.
Вероятно в конце существования Византийской империи после смерти в 1385 году Андроник IV начала формироваться современная версия Христианства. В период 1430-1440 годов в Европе начинается массовая “охота на Ведьм” которые могли быть просто последователями старой версии религии.
После “падения” Византийской империи одна из наследниц династии Палеологов, а именно Софья, становится женой Ивана III и привозит с собой сохраненную византийскую библиотеку (в которой возможно были описаны реальные факты истории) и она становится в последствии основой “библиоеки Ивана Грозного”. Возможно эту библиотеку до сих пор ищут заинтересованные чтобы уничтожить, дабы скрыть реально описанные там происходившие в то время события.
Правление Ивана IV Грозного с 1533-1584 исторические исследователи считают в большинстве своем продолжателем Ордынских идей. Хотя кое где упоминается что известный нам образ Ивана Грозного на самом деле собирательный образ трех правителей того времени. Я как то тоже больше склоняюсь к этому варианту, так как очень сомнительно чтобы в то время у власти продержался один правитель в течение 51 года.
Вероятно к 1542 году в Европе сложилась “новая” версия Христианской религии, плюс началось постепенное избавление от влияния на Европу Ордынской империи, в результате чего была учреждена Святая Инквизиция и началась борьба с еретиками, которые были не согласны с новыми догматами новой религии. Параллельно пошло рубилово между различными ветвями христианства (протестанты и католики, Варфоломеевская ночь).
После смерти на Руси Ивана Грозного, придерживавшегося правоверных традиций христианства, прочно укрепившаяся в Европе новая религия начинает оказывать влияние на Русь. По сути начинается борьба за власть между проевропейской династией Романовых и династией Рюриковичей, которая в последствии обозначена как Смута (1598-1613). В итоге победила династия Романовых (думаю не без финансовой поддержки Европы) и с 1613 года она у власти.
В 1650 году начинается реформа патриарха Никона, которая приводит к переходу правоверных христиан в православие. За время “реформы” было уничтожено много документов, много переписано по новому. Кстати многие историки утверждают что в начале своего прихода к власти Романовы тоже очень сильно переписали историю и уничтожили много исторических документов, а в особенности что относилось к Ордынской империи, чтобы не связывать себя с ней.
Кстати, если обратить внимание на то что при крещении Руси христиане были “правоверными”, как и мусульмане себя называют “правоверными”, т.е. по сути была религия одинаковая с одними корнями, просто 2 отдельных течения. А вот православие уже противопоставило себя им.
Ффух, ни когда столько не писал за один раз. Вот как бы высказал свое мнение.